Trois Husqvarna se partagent le même bloc de 38 cm³, à s’y tromper au premier coup d’oeil. La Husqvarna 135 Mark II est celle qui en tire le plus : 1,6 kW et un guide de 35 cm. Ses vrais chiffres, passés au tamis, fondent cet avis : laquelle des trois soeurs choisir ?
- La plus puissante des trois 38 cm³
- Smart Start, démarrage sans effort
- Chaîne X-Cut S93G qui coupe fin
- Air Injection sur une machine d’entrée
- Tarif contenu pour du Husqvarna
- 5,5 m/s² à la poignée avant
- 4,68 kg, plus lourde qu’annoncé partout
- Guide limité à 40 cm maximum
Ce que cette petite tronçonneuse Husqvarna de 38 cm³ coupe, et où elle cale
38 cm³ et 1,6 kW, soit 2,1 chevaux. Nous voilà en catégorie jardin, la thermique qui sort une matinée, pas pour un chantier. Sur des rondins de 20 à 25 cm, elle avance sans un appui sur le guide.
La limite se situe vers 30 cm de diamètre. Passé ce cap, le régime chute dans le feuillu sec, la coupe traîne et la chaîne chauffe. Rien d’anormal : c’est le plafond assumé d’une 38 cm³. Husqvarna la vend pour du bois occasionnel et de l’élagage, pas plus.
La vitesse de chaîne grimpe à 16,8 m/s à plein régime. Couplée au pas 3/8″ mini, très fin, elle taille proprement le bois tendre. Ces petites gouges font merveille sur les sections modestes, et rendent les armes dès que le diamètre enfle.
Les 4,68 kg de la 135 Mark II, le chiffre que personne ne cite
La fiche constructeur annonce 4,68 kg sans guide ni chaîne. C’est le vrai chiffre, et il faut le poser, parce que les annonces marchandes arrondissent volontiers vers le bas. Guide, chaîne et pleins montés, vous dépassez les six kilos dans les mains.
Au sol, sur un chevalet, cette masse ne pose aucun problème. C’est bras au-dessus des épaules qu’elle se rappelle à vous, et pour de l’élagage pur, une machine à batterie de 3 kg boxe dans une autre catégorie. Notre sélection des petites tronçonneuses réunit ces alternatives.
Le vrai bémol est ailleurs. Husqvarna publie 5,5 m/s² à la poignée avant et 3,72 à l’arrière. C’est nettement plus qu’une 450, pourtant bien plus grosse, qui reste à 3,1. Le LowVib est là, mais un petit moteur tremble toujours plus qu’un gros à l’aise.
Sur la 135 Mark II, c’est du 3/8″ mini, surtout pas du .325
C’est l’erreur de commande numéro un sur cette machine. Les 40 et 50 cm³ de la gamme tournent en .325″, pas elle. Un pas trop gros ne s’engrène pas sur le pignon, et la chaîne neuve finit au fond d’un tiroir.
- Un pas de 3/8″ mini (aussi noté 3/8″ LP), le pas des petites machines.
- Une jauge de 1,3 mm, notée .050″ sur les emballages américains.
- 52 entraîneurs pour le guide de 35 cm d’origine, 56 si vous passez au 40 cm.
La chaîne livrée est une X-Cut S93G, une semi-carrée maison, qui sort d’usine bien affûtée et tient la coupe. Le guide plafonne à 40 cm, et inutile de rêver plus long : la puissance ne suivrait pas.
Smart Start et Air Injection : ce que ces sigles changent pour vous
Le Smart Start, c’est l’argument le plus concret de la machine. Un ressort dans le lanceur casse la résistance à la traction, et le moteur part sans vous arracher l’épaule. Sur une petite thermique souvent maniée par des occasionnels, ce détail fait toute la différence.
La pompe d’amorçage complète le tableau. Elle gorge le carburateur avant le premier coup de lanceur, et vous évite les six tractions dans le vide d’un démarrage à froid. Deux pressions suffisent, même après un hiver au garage.
Air Injection, c’est plus rare à ce niveau de gamme. Avant d’atteindre le filtre, l’air est lancé en tourbillon qui plaque les grosses sciures sur les parois. Du coup, le filtre tient propre bien plus longtemps que chez les rivales du même rang.
Reste le mélange, cause numéro un des refus de démarrage au printemps. Deux-temps au 1:50 et essence fraîche, sans exception. Notre article sur l’essence à utiliser traite le cas de l’alkylat pour les machines qui dorment six mois.
Ce que dit la fiche constructeur de la Husqvarna 135 Mark II
| Caractéristique | Valeur |
|---|---|
| Cylindrée | 38 cm³ |
| Puissance | 1,6 kW (2,1 ch) |
| Poids à sec | 4,68 kg (sans guide ni chaîne) |
| Guide d’origine | 35 cm (40 cm possible) |
| Pas de chaîne | 3/8″ mini |
| Jauge | 1,3 mm (.050″) |
| Chaîne d’origine | X-Cut S93G, 52 entraîneurs en 35 cm |
| Vitesse de chaîne | 16,8 m/s à puissance maxi |
| Pression sonore | 102 dB(A) |
| Puissance acoustique garantie | 116 dB(A) |
| Vibrations | 5,5 m/s² (avant) et 3,72 m/s² (arrière) |
| Émissions CO2 | 804 g/kWh (norme EU V) |
| Moteur | X-Torq à balayage stratifié |
| Équipement | Smart Start, pompe d’amorçage, Air Injection, LowVib, frein à inertie |
135 Mark II, 130 ou 120 Mark II : laquelle des trois petites tronçonneuses ?
Les trois Husqvarna partagent le bloc de 38 cm³, le pas de chaîne et le guide de 35 cm. Elles ne se séparent que sur deux lignes de la fiche technique, et l’écart affiché ne reflète pas toujours l’écart réel.
| Modèle | Cylindrée | Puissance | Poids à sec | Le bon choix si |
|---|---|---|---|---|
| Husqvarna 135 Mark II | 38 cm³ | 1,6 kW | 4,68 kg | vous voulez le meilleur moteur des trois sans payer plus lourd |
| Husqvarna 130 | 38 cm³ | 1,5 kW | 4,7 kg | vous la trouvez sensiblement moins chère au même moment |
| Husqvarna 120 Mark II | 38 cm³ | 1,4 kW | 5,0 kg | vous coupez trois branches par an et cherchez le ticket d’entrée |
| Stihl MS 172 | 31,8 cm³ | 1,4 kW | 4,5 kg | vous préférez le réseau Stihl et une machine plus légère |
Le tableau ne laisse pas de doute. La 135 Mark II sort 200 watts de plus que la 120 Mark II, tout en pesant 300 grammes de moins. À poids et cylindrée égaux, la 120 n’a presque jamais l’avantage. Face à la Stihl MS 172, l’arbitrage se joue entre 6 cm³ de plus et 180 grammes en moins.
Bois de chauffage, élagage, branche tombée : les chantiers de cette tronçonneuse
Le propriétaire d’un jardin arboré, c’est sa cible pile-poil. Débiter deux à cinq stères, dégager une branche après un coup de vent, abattre un sujet malade de 25 cm, reprendre une haie montée en arbres. Sur ce programme, elle ne montre aucune faiblesse et repart au premier printemps.
Elle rassure aussi ceux qui débutent. Le pas fin calme la violence du rebond, le frein à inertie fait son office, et la machine reste prévisible. Ça ne dispense de rien : casque et pantalon anti-coupure ne se négocient pas, même pour dix minutes.
Passez votre chemin si votre bois dépasse souvent 30 cm. La 450 ou la 445 avalent ce calibre sans broncher, et toute la gamme Husqvarna offre des marches intermédiaires. Faire souffrir une petite machine, c’est la remplacer deux fois plus vite.
Ce qu’il reste à savoir sur la Husqvarna 135 Mark II
Quelle est la cylindrée de la Husqvarna 135 Mark II ?
38 cm³, pour 1,6 kW soit 2,1 chevaux. La 130 et la 120 Mark II ont exactement la même cylindrée, mais sortent 1,5 et 1,4 kW. Le bloc est identique, c’est la mise au point qui change.
Quel est le poids exact de la 135 Mark II ?
4,68 kg sans guide ni chaîne, d’après la fiche constructeur. Avec le guide de 35 cm, la chaîne et les deux réservoirs pleins, comptez un peu plus de six kilos. C’est ce poids-là que vos bras portent vraiment.
La Husqvarna 135 Mark II est-elle une tronçonneuse professionnelle ?
Non. Husqvarna la classe en grand public, pour un usage de jardin ponctuel. Un pro l’userait en une saison. Le monde du métier démarre plusieurs crans au-dessus : plus de cylindrée, un carter magnésium, une filtration taillée pour la sciure en continu.
Quelle chaîne est adaptée à une Husqvarna 135 Mark II ?
Une chaîne au pas 3/8″ mini et à la jauge de 1,3 mm, avec 52 entraîneurs sur le guide de 35 cm. La référence d’origine est la X-Cut S93G. Les chaînes en .325″ des modèles au-dessus ne passent pas sur son pignon.
Faut-il préférer la 135 Mark II à la 120 Mark II ?
À niveau égal, oui, sans hésiter. La 135 Mark II vous donne 0,2 kW de plus et 300 grammes de moins, chaîne plus mordante comprise. La 120 Mark II ne se défend que si vous la trouvez nettement plus accessible au même moment.
Husqvarna 135 Mark II vue à l’essai
🪓
Jean-MiBûcheron et fondateur
Une tronçonneuse, ça se juge au bruit du moteur dans une bille de chêne, pas sur un argumentaire : trente ans de coupe m’ont appris à distinguer la bête increvable du bidon qui lâche au premier hiver. Depuis 2022, je compare les modèles thermiques, électriques et à batterie, ceux que j’ai en main comme ceux que je recoupe sérieusement, pour ne pas vous laisser payer la mauvaise machine.
Mon parti pris : on choisit selon le bois, pas selon l’ego. Une bonne 40 cm³ bien affûtée travaille mieux qu’une grosse mal entretenue. La chaîne et l’affûtage comptent davantage que les centimètres cubes.
Test et avis des tronçonneusesMcCulloch CS 42S : notre avis sur cette tronçonneuse thermique 42 cm³
Test et avis des tronçonneusesStihl MS 261 C-M : avis et test de cette tronçonneuse forestière 50,2 cm³
Test et avis des tronçonneusesScheppach PCS56E : notre avis sur cette tronçonneuse 56 cm³ à démarrage électrique
Test et avis des tronçonneusesAEG ACS18B30-0 : test et avis de cette tronçonneuse à batterie 18 V