Aller au contenu
👤 Par Jean-Michel · ⏱ 3 min de lecture
Duel · Face à face

Husqvarna 120 Mark II vs 135 Mark II

Même millésime Mark II, même 38 cm³, mais deux niveaux de gamme. La 120 ouvre la gamme, la 135 la coiffe avec plus de puissance et le moteur X-Torq. On regarde ce qui sépare vraiment ces deux sœurs.

Comparatif établi par Jean-Michel · liens affiliés, sans surcoût pour vous

4,1135 Mark II
Notre verdict

La 135 Mark II devant sur tous les tableaux

À cylindrée égale de 38 cm³, la 135 Mark II sort 1,6 kW pour 4,68 kg et le moteur X-Torq économe, quand la 120 Mark II reste à 1,4 kW pour 5 kg. La 135 est donc plus vive, plus légère et plus sobre. La 120 conserve l’avantage du prix, en entrée de gamme pure.

Face à face

Les deux Husqvarna Mark II en un coup d’œil

Notre choix
Husqvarna 135 Mark II Tronçonneuse Thermique
Husqvarna 135 Mark II

Thermique · 38 cm³ · 1,6 kW · 4,68 kg · X-Torq

4,1
277,04 €
Prix constaté sur Amazon, susceptible de variations
Husqvarna 120 Mark II Tronçonneuse Thermique
Husqvarna 120 Mark II

Thermique · 38 cm³ · 1,4 kW · 5 kg · Guide 35 cm

3,8
194,33 €
Prix constaté sur Amazon, susceptible de variations
Les specs

Le match ligne par ligne

Même cylindrée de 38 cm³. La 135 ajoute puissance, légèreté et moteur X-Torq.

Critère135 Mark II120 Mark II
Note globale4,1 / 53,8 / 5
Prix constaté277,04 €194,33 €
Cylindrée38 cm³38 cm³
Puissance1,6 kW (2,1 ch)1,4 kW (1,9 ch)
Poids à sec4,68 kg5 kg
MoteurX-Torq (sobre)2-temps
Guide recommandé35 cm35 cm (45 admis)
Chaîne3/8″ mini3/8″ mini, H37
Nos sous-notes
Puissance et coupe4,23,8
Poids et maniabilité4,13,7
Sobriété4,13,8
Rapport qualité-prix4,03,9

La 135 Mark II surclasse la 120 sur la puissance, le poids et la sobriété X-Torq. La 120 Mark II ne reprend l’avantage que sur le prix, en entrée de gamme.

Le verdict

La 135 Mark II justifie son petit écart

Même famille, même cylindrée de 38 cm³, mais deux niveaux de finition. La 135 Mark II coiffe la gamme de jardin avec 1,6 kW pour 4,68 kg et le moteur X-Torq plus économe. La 120 Mark II ouvre le catalogue, 1,4 kW pour 5 kg et un 2-temps classique.

Ce petit écart change le quotidien. La 135 entre plus franchement dans le bois, pèse plus de 300 g de moins et consomme moins grâce à X-Torq. La 120 Mark II reste une honnête machine de jardin, capable même d’un guide de 45 cm en dépannage, mais elle joue avant tout la carte du prix d’appel pour un premier achat.

Si vous hésitez entre les deux, la 135 Mark II vaut son léger surcoût, plus de nerf, moins de poids et une meilleure sobriété, pour un confort net à l’usage. La 120 Mark II garde tout son sens quand le budget prime et que la coupe reste occasionnelle.

Jean-Michel, pour Les Tronçonneuses
Pour bien choisir

Laquelle selon votre usage

Vous voulez la plus agréable, plus légère, plus vive et plus sobre, pour un léger surcoût.

Vous cherchez la Husqvarna de jardin la moins chère pour un usage occasionnel.

Retrouvez-les dans notre sélection Husqvarna.

FAQ

Questions fréquentes

120 ou 135 Mark II, quelle différence ?+
La 135 Mark II est la plus agréable, plus puissante, plus légère et plus sobre grâce à X-Torq, pour un budget à peine supérieur. La 120 Mark II reste le choix du prix, très bien pour un usage de jardin occasionnel.
Quelle différence entre les deux ?+
À cylindrée identique de 38 cm³, la 135 sort 1,6 kW pour 4,68 kg, la 120 1,4 kW pour 5 kg. La 135 ajoute aussi le moteur X-Torq, plus économe. Plus de nerf, moins de poids, moins de carburant, tout en faveur de la 135.
Qu’apporte le moteur X-Torq de la 135 ?+
Une consommation réduite et des émissions plus basses qu’un 2-temps classique. Les pleins durent plus longtemps, un vrai plus pour l’entretien régulier du jardin. La 120 Mark II garde un 2-temps plus simple mais un peu plus gourmand.
La 120 Mark II accepte-t-elle un guide de 45 cm ?+
Elle l’admet, mais elle est à l’aise en 35 cm. Un guide de 45 cm la fait forcer dans le bois dur, à réserver au dépannage. La 135, plus puissante, reste elle aussi optimale en 35 cm.
Ces Husqvarna conviennent-elles au bois de chauffage ?+
Pour un appoint, oui, sur des bûches moyennes. La 135 s’en sort mieux grâce à sa puissance supérieure. Pour de gros volumes annuels, mieux vaut viser une 40 à 50 cm³ comme la 435 ou la 445.
À propos de l’auteur
Jean-Mi, bûcheron et fondateur de Les-Tronconneuses.com 🪓

Jean-MiBûcheron et fondateur

Une tronçonneuse, ça se juge au bruit du moteur dans une bille de chêne, pas sur un argumentaire : trente ans de coupe m’ont appris à distinguer la bête increvable du bidon qui lâche au premier hiver. Depuis 2022, je compare les modèles thermiques, électriques et à batterie, ceux que j’ai en main comme ceux que je recoupe sérieusement, pour ne pas vous laisser payer la mauvaise machine.

Mon parti pris : on choisit selon le bois, pas selon l’ego. Une bonne 40 cm³ bien affûtée travaille mieux qu’une grosse mal entretenue. La chaîne et l’affûtage comptent davantage que les centimètres cubes.