Stihl MS 172 vs MS 180
D’un côté la MS 180, la classique légère et abordable. De l’autre la MS 172, plus récente et plus sobre. Même cylindrée, même puissance, on les départage sur le poids, le moteur et le prix.
Comparatif établi par Jean-Michel · liens affiliés, sans surcoût pour vous
À force égale, la balance penche pour la MS 180
Les deux affichent 31,8 cm³ et 1,4 kW, exactement la même force. Mais la MS 180 pèse 4,1 kg contre 4,5 à la MS 172, et coûte moins cher. La MS 172, plus jeune, répond avec son moteur 2-MIX plus propre et plus économe et son guide allégé. Pour un jardin, la 180 reste le choix malin.
Les deux Stihl en un coup d’œil
Thermique · 31,8 cm³ · 1,4 kW · 4,1 kg · Guide 35 cm
Le match ligne par ligne
Cylindrée et puissance sont identiques. Tout se décide sur le poids, le moteur et le tarif.
| Critère | MS 180 | MS 172 |
|---|---|---|
| Note globale | 4,1 / 5 | 4,2 / 5 |
| Cylindrée | 31,8 cm³ | 31,8 cm³ |
| Puissance | 1,4 kW (1,9 ch) | 1,4 kW (1,9 ch) |
| Poids à sec | 4,1 kg | 4,5 kg |
| Moteur | Classique | 2-MIX (sobre) |
| Guide recommandé | 35 cm | 35 cm, Light 01 |
| Jauge de chaîne | 1,3 mm | 1,1 mm |
| Réservoir carburant | 0,25 L | 0,25 L |
| Positionnement | Ancien modèle | Modèle actuel |
| Nos sous-notes | ||
| Poids et maniabilité | 4,3 | 4,0 |
| Sobriété du moteur | 3,8 | 4,4 |
| Vivacité de coupe | 4,1 | 4,2 |
| Rapport qualité-prix | 4,3 | 4,1 |
La MS 180 l’emporte sur le poids et le prix à puissance identique. La MS 172 reprend la main sur le moteur, plus propre et plus économe, et c’est elle qui reste au catalogue.
Même force, le poids et le prix décident
Ce duel oppose deux générations d’une même petite Stihl. Sur le papier, elles tirent la même force, 31,8 cm³ pour 1,4 kW. Là où elles se séparent, c’est sur la balance et sous le capot. La MS 180 reste à 4,1 kg avec son moteur classique, la MS 172 monte à 4,5 kg car elle embarque le moteur 2-MIX et son rattrapage d’émissions.
À la coupe, on ne sent pas de différence de nerf, les deux avancent pareil dans une bûche de jardin. La MS 172 brûle en revanche environ un cinquième de carburant en moins et tourne plus propre, et son guide Light 01 allégé en bout compense un peu son surpoids. Son vrai atout est ailleurs, c’est le modèle actuel que Stihl continue de faire évoluer.
Pour un usage de jardin classique et un budget mesuré, la MS 180 garde l’avantage, plus légère en main et moins chère à l’achat. Si vous coupez souvent ou tenez à la machine la plus sobre et la plus récente, la MS 172 se justifie pleinement, l’économie de carburant finit par se voir.
Laquelle selon votre usage
Vous visez la petite Stihl la plus légère et la moins chère pour un jardin classique.
Vous coupez souvent et préférez le modèle actuel, plus propre et plus économe en carburant.
Pour voir plus large, parcourez notre sélection des tronçonneuses Stihl.
Questions fréquentes
La MS 172 vaut-elle son surcoût sur la MS 180 ?+
La MS 172 est-elle plus puissante que la MS 180 ?+
Qu’apporte le moteur 2-MIX de la MS 172 ?+
Pourquoi la MS 172 est-elle plus lourde ?+
La MS 180 est-elle encore un bon achat ?+
🪓
Jean-MiBûcheron et fondateur
Une tronçonneuse, ça se juge au bruit du moteur dans une bille de chêne, pas sur un argumentaire : trente ans de coupe m’ont appris à distinguer la bête increvable du bidon qui lâche au premier hiver. Depuis 2022, je compare les modèles thermiques, électriques et à batterie, ceux que j’ai en main comme ceux que je recoupe sérieusement, pour ne pas vous laisser payer la mauvaise machine.
Mon parti pris : on choisit selon le bois, pas selon l’ego. Une bonne 40 cm³ bien affûtée travaille mieux qu’une grosse mal entretenue. La chaîne et l’affûtage comptent davantage que les centimètres cubes.
Tronçonneuse vs TronçonneuseStihl MS 151 vs MS 172 : élagage ou polyvalence ?
Tronçonneuse vs TronçonneuseStihl MS 261 vs MS 271 : quelle thermique choisir ?
Tronçonneuse vs TronçonneuseStihl MS 500i vs MS 661 : quelle pro choisir ?
Tronçonneuse vs TronçonneuseHusqvarna 120 vs 130 : quelle entrée de gamme ?