Stihl MS 661 vs Husqvarna 592 XP
Le sommet de l’abattage, marque contre marque. La Stihl MS 661 et son M-Tronic face à la Husqvarna 592 XP et son AutoTune. Deux tronçonneuses de plus de 90 cm³ pour le très gros bois, qu’on départage au détail.
Comparatif établi par Jean-Michel · liens affiliés, sans surcoût pour vous
D’un cheveu, la Husqvarna 592 XP
À poids identique de 7,4 kg, la 592 XP affiche un peu plus de cylindrée et de puissance, 92,7 cm³ et 5,6 kW contre 91,1 et 5,4 à la MS 661, avec sa chaîne X-Cut et l’AutoTune. La MS 661 réplique par un couple généreux et le réseau Stihl. Le match est serré, l’avantage penche légèrement vers la Husqvarna.
Les deux fleurons en un coup d’œil
Thermique · 92,7 cm³ · 5,6 kW · 7,4 kg · AutoTune
Le duel des géants
Même poids, même vocation. Les différences se nichent dans le détail des chiffres et des technologies.
| Critère | 592 XP | MS 661 |
|---|---|---|
| Note globale | 4,5 / 5 | 4,5 / 5 |
| Prix constaté | 1 739,00 € | 1 579,00 € |
| Cylindrée | 92,7 cm³ | 91,1 cm³ |
| Puissance | 5,6 kW (7,6 ch) | 5,4 kW (7,3 ch) |
| Poids à sec | 7,4 kg | 7,4 kg |
| Gestion moteur | AutoTune 3.0 | M-Tronic |
| Chaîne | 3/8″ X-Cut C85 | 3/8″ |
| Guide maxi | 90 cm | 90 cm |
| Nos sous-notes | ||
| Puissance brute | 4,6 | 4,5 |
| Équilibre en main | 4,4 | 4,4 |
| Technologie moteur | 4,5 | 4,5 |
| Rendement au façonnage | 4,5 | 4,4 |
La 592 XP prend une courte tête sur la cylindrée et la puissance. La MS 661 reste au contact avec un couple généreux et l’immense réseau Stihl, le choix se joue souvent sur la marque de cœur.
Deux références, l’avantage à la 592 XP
On tient là le haut du panier de l’abattage thermique. Les deux dépassent 90 cm³ et pèsent 7,4 kg à sec, conçues pour tomber du gros bois toute la journée. La Husqvarna 592 XP prend l’ascendant sur le papier, 92,7 cm³ et 5,6 kW, avec sa chaîne X-Cut affutée d’usine et l’AutoTune qui gère la carburation.
La MS 661 n’est pas en reste, ses 91 cm³ délivrent un couple franc et le M-Tronic assure des démarrages sans faille. Sur le terrain, la différence de rendement reste mince, elle se ressent surtout sur les très longues sessions où la 592 XP grappille quelques secondes par coupe. Le réseau Stihl, dense et proche, penche fort en faveur de la 661 pour beaucoup de professionnels.
Si l’on tranche sur les seules performances, la 592 XP passe devant, plus puissante et livrée avec une chaîne premium. La MS 661 reste un choix parfaitement légitime, souvent guidé par l’habitude de la marque et la proximité du revendeur. Deux outils d’exception, aucune erreur possible.
Laquelle selon votre camp
Vous recherchez la cylindrée et la puissance maximales, avec une chaîne X-Cut affutée d’usine.
Vous êtes fidèle à Stihl et à son réseau, pour un couple généreux et un SAV proche.
Retrouvez-les dans notre comparatif des tronçonneuses professionnelles.
Questions fréquentes
MS 661 ou 592 XP, y a-t-il un vrai écart ?+
Quelle est la vraie différence de puissance ?+
AutoTune ou M-Tronic, quelle gestion moteur est la meilleure ?+
Peut-on monter un guide de 90 cm sur les deux ?+
Ces tronçonneuses conviennent-elles à un particulier ?+
🪓
Jean-MiBûcheron et fondateur
Une tronçonneuse, ça se juge au bruit du moteur dans une bille de chêne, pas sur un argumentaire : trente ans de coupe m’ont appris à distinguer la bête increvable du bidon qui lâche au premier hiver. Depuis 2022, je compare les modèles thermiques, électriques et à batterie, ceux que j’ai en main comme ceux que je recoupe sérieusement, pour ne pas vous laisser payer la mauvaise machine.
Mon parti pris : on choisit selon le bois, pas selon l’ego. Une bonne 40 cm³ bien affûtée travaille mieux qu’une grosse mal entretenue. La chaîne et l’affûtage comptent davantage que les centimètres cubes.
Tronçonneuse vs TronçonneuseStihl MS 162 vs MS 172 : laquelle pour le jardin ?
Tronçonneuse vs TronçonneuseHusqvarna 445 vs 450 : quelle semi-pro choisir ?
Tronçonneuse vs TronçonneuseHusqvarna 120 vs 130 : quelle entrée de gamme ?
Tronçonneuse vs TronçonneuseStihl MS 151 vs MS 172 : élagage ou polyvalence ?