Stihl MS 162 vs MS 172
Chez Stihl, la MS 162 et la MS 172 se ressemblent trait pour trait, même moteur 2-MIX et même poids de 4,5 kg. La MS 162 ouvre la gamme, la MS 172 pousse un peu plus fort. On regarde ce que valent ces quelques centimètres cubes d’écart.
Comparatif établi par Jean-Michel · liens affiliés, sans surcoût pour vous
Un peu plus de coupe pour le même poids, la MS 172
À poids identique de 4,5 kg, la MS 172 offre 31,8 cm³ et 1,4 kW contre 30,1 cm³ et 1,2 kW à la MS 162. Ce petit surplus se sent dès que le bois durcit. La MS 162 reste la plus abordable, une vraie porte d’entrée Stihl. Pour couper un peu plus sans peser plus, la 172 vaut son léger surcoût.
Les deux petites Stihl en un coup d’œil
Le match ligne par ligne
Même poids, même moteur 2-MIX. La MS 172 ajoute un peu de cylindrée et de puissance.
| Critère | MS 172 | MS 162 |
|---|---|---|
| Note globale | 4,2 / 5 | 4,1 / 5 |
| Cylindrée | 31,8 cm³ | 30,1 cm³ |
| Puissance | 1,4 kW (1,9 ch) | 1,2 kW (1,6 ch) |
| Poids à sec | 4,5 kg | 4,5 kg |
| Moteur | 2-MIX | 2-MIX |
| Guide recommandé | 35 cm, Light 01 | 35 cm |
| Chaîne | 3/8″ P, 1,1 mm | 3/8″ P |
| Nos sous-notes | ||
| Puissance et coupe | 4,3 | 4,0 |
| Maniabilité | 4,1 | 4,2 |
| Simplicité d’usage | 4,2 | 4,2 |
| Rapport qualité-prix | 4,1 | 4,2 |
La MS 172 coupe un peu plus fort et reçoit un guide allégé, à poids égal. La MS 162 se rattrape sur le prix, c’est la Stihl thermique la plus accessible du catalogue.
À poids égal, la MS 172 coupe plus fort
Ces deux Stihl partagent l’essentiel, le même poids de 4,5 kg et le même moteur 2-MIX propre et sobre. La séparation tient à la cylindrée, 31,8 cm³ pour la MS 172 contre 30,1 pour la MS 162, soit 0,2 kW de puissance en plus pour la première.
Dans le petit bois et l’élagage au sol, les deux font le travail sans broncher. L’écart se révèle dès qu’on attaque une bûche un peu large ou un bois sec et dur, où la MS 172 garde mieux son régime. Elle reçoit aussi un guide Light 01 allégé qui la rend un rien plus agréable en bout de bras, malgré un poids identique sur la balance.
Si votre budget est le critère numéro un et que vous coupez surtout du petit bois, la MS 162 remplit parfaitement son rôle pour moins cher. Dès que l’usage se diversifie, la MS 172 offre une marge de puissance appréciable sans alourdir la machine, et c’est elle qu’on garde le plus longtemps.
Laquelle selon votre usage
Il vous faut un peu plus de coupe pour affronter du bois plus dur, sans machine plus lourde.
Vous cherchez la Stihl thermique la moins chère pour du petit bois de jardin.
À retrouver dans notre guide des tronçonneuses Stihl.
Questions fréquentes
Vaut-il mieux la MS 162 ou la MS 172 ?+
La MS 172 est-elle plus lourde que la MS 162 ?+
Ces deux Stihl ont-elles le même moteur ?+
Pour quel usage sont-elles pensées ?+
Quel guide monter ?+
🪓
Jean-MiBûcheron et fondateur
Une tronçonneuse, ça se juge au bruit du moteur dans une bille de chêne, pas sur un argumentaire : trente ans de coupe m’ont appris à distinguer la bête increvable du bidon qui lâche au premier hiver. Depuis 2022, je compare les modèles thermiques, électriques et à batterie, ceux que j’ai en main comme ceux que je recoupe sérieusement, pour ne pas vous laisser payer la mauvaise machine.
Mon parti pris : on choisit selon le bois, pas selon l’ego. Une bonne 40 cm³ bien affûtée travaille mieux qu’une grosse mal entretenue. La chaîne et l’affûtage comptent davantage que les centimètres cubes.
Tronçonneuse vs TronçonneuseStihl MS 261 vs MS 271 : quelle thermique choisir ?
Tronçonneuse vs TronçonneuseHusqvarna 445 vs 450 : quelle semi-pro choisir ?
Tronçonneuse vs TronçonneuseStihl MS 661 vs Husqvarna 592 XP : l’abattage
Tronçonneuse vs TronçonneuseHusqvarna 120 vs 130 : quelle entrée de gamme ?