Prenez la MS 172, ajoutez un lanceur assisté et une molette de tension : voilà la Stihl MS 172 C-BE. Le moteur ne bouge pas d’un watt, seuls les gestes changent. On a recoupé la fiche Stihl et les retours d’acheteurs pour répondre à la seule question qui vaille : ce confort vaut-il son supplément sur une machine déjà bien née ?
On aime
- ErgoStart, le lanceur ne résiste plus
- Molette de tension, la clé reste au garage
- 1,4 kW, la meilleure des petites Stihl
- Compensateur hérité de la version simple
- Un vrai confort sans perte de coupe
On aime moins
- Zéro gain de puissance sur la MS 172
- Le supplément pèse sur une entrée de gamme
- Guide de 35 cm, plafond inchangé
Pour vous si
vous voulez la petite thermique la plus polyvalente sans jamais lutter contre le lanceur.Pas pour vous si
vous démarrez sans effort et retendez rarement, où la version simple fait le même travail.1,4 kW et le confort, le duo qui manquait chez Stihl
Jusqu’à cette machine, il fallait choisir. Soit la puissance, avec une version simple à lanceur classique, soit le confort, mais sur une cylindrée plus modeste. La MS 172 C-BE supprime ce dilemme, et c’est tout son intérêt.
Le bloc reste celui de la MS 172 : 31,8 cm³, 1,40 kW, un 2-MIX à balayage stratifié avec compensateur. La puissance la plus élevée de l’entrée de gamme thermique Stihl. Rien n’est retiré au moteur pour financer le confort, ce qui n’allait pas de soi.
À l’usage, la conséquence est nette. Une machine capable d’attaquer du bois dur de 25 cm, et qui démarre du bout des doigts après six mois de garage. Sur une petite thermique, cette combinaison est plus rare qu’il n’y paraît.
MS 172 C-BE ou MS 162 C-BE : le vrai écart
Les deux offrent exactement les mêmes conforts, ErgoStart et tendeur à molette. Elles ne se départagent donc que sur le moteur, et l’écart n’est pas anodin.
- Une cylindrée supérieure : 31,8 cm³ ici, contre 30,1 sur la MS 162 C-BE.
- Deux cents watts de plus : 1,4 kW contre 1,2, soit près de 17 % d’écart.
- Un poids identique : 4,5 kg sur les deux, la puissance ne coûte donc aucun gramme.
Le raisonnement s’impose de lui-même. À confort égal et poids égal, le supplément de moteur se prend sans hésiter si le budget le permet. La MS 162 C-BE ne garde l’avantage que sur l’étiquette, valable pour un usage très occasionnel.
Démarrage à froid : là où cette tronçonneuse gagne tout
C’est le moment de vérité d’une thermique de jardin, celui qui décide si la machine sera sortie ou non. Après un hiver au garage, le moteur est froid, l’huile figée, la compression maximale.
Sur un lanceur direct, cette compression donne une résistance sèche qui décourage. Le ressort de l’ErgoStart absorbe ce pic et rend le mouvement continu, presque doux. La corde se tire lentement, et le moteur part quand même.
Le levier de commande unique complète l’affaire. Starter, marche et arrêt sur une seule manette, ce qui supprime les erreurs de procédure pour qui sort la machine trois fois l’an. Ces deux détails expliquent pourquoi cette version se revend si bien en occasion, où les acheteurs savent ce qu’ils cherchent.
MS 172 C-BE, ce que le suffixe ne change pas
Autant être clair, parce que la déception naît toujours d’une attente mal placée. Le suffixe C-BE n’ajoute pas un watt, ne rallonge pas le guide, ne modifie pas la chaîne.
- Le même guide de 35 cm : le plafond de coupe reste identique à la version simple.
- La même jauge de 1,1 mm : le piège classique du remplacement de chaîne demeure entier.
- Le même moteur : sur la bûche, les deux machines sont rigoureusement interchangeables.
Le détail du dispositif de coupe et des limites de cette cylindrée est sur notre fiche de la Stihl MS 172, rien à ajouter ici. Le C-BE achète des gestes, pas des performances, et c’est en le sachant qu’on s’en satisfait.
Le confort de la MS 172 C-BE se rentabilise-t-il ?
La question mérite un calcul, pas une impression. Un supplément se juge à l’usage réel, et deux profils très différents se cachent derrière le même achat.
Le premier sort la machine deux fois par an, pour une longue séance. Il démarre une fois, coupe trois heures, range. Pour lui, l’ErgoStart ne sert qu’une fois par sortie, et le tendeur à molette guère plus. Le supplément dort avec la machine.
Le second entretient son terrain au fil de l’eau. Il sort la machine vingt fois dans l’année, dix minutes à chaque fois. Il démarre donc vingt fois, et retend sa chaîne neuve toutes les deux séances. Sur ce rythme, les deux conforts se paient d’eux-mêmes en quelques mois.
Il existe un troisième cas, plus rarement dit. Une épaule fragile, un dos opéré, ou simplement l’âge transforment le lanceur classique en obstacle. Là, le C-BE ne se rentabilise pas, il rend la machine possible, et la question ne se pose même plus.
La Stihl MS 172 C-BE en données constructeur
| Cylindrée | 31,8 cm³ |
| Puissance | 1,40 kW (environ 1,9 ch) |
| Poids à sec | 4,5 kg (sans guide ni chaîne) |
| Démarrage | ErgoStart (lanceur à ressort) |
| Tendeur de chaîne | Rapide, réglable sans outil |
| Guide d’origine | Rollomatic E Mini (Light 01), 35 cm |
| Pas de chaîne | 3/8″ P (Picco) |
| Jauge | 1,1 mm |
| Moteur | 2-MIX à balayage stratifié, avec compensateur |
| Équipement | Levier combiné, frein de chaîne, anti-vibrations |
Les tronçonneuses Stihl C-BE : laquelle choisir ?
Trois machines portent ce suffixe dans la gamme thermique grand public. Toutes offrent le même confort et se départagent uniquement sur le moteur et le guide. La colonne de droite tranche.
| Modèle | Cylindrée | Puissance | Guide | Le bon choix si |
|---|---|---|---|---|
| Stihl MS 162 C-BE | 30,1 cm³ | 1,2 kW | 35 cm | vous voulez le confort en entrée de gamme du catalogue |
| Stihl MS 172 C-BE | 31,8 cm³ | 1,4 kW | 35 cm | vous voulez le meilleur moteur de l’entrée de gamme, sans compromis |
| Stihl MS 212 C-BE | 38,6 cm³ | 1,8 kW | 40 cm | vous visez plusieurs stères de bois de chauffage par an |
Le seuil se situe entre la 172 et la 212. En dessous, tout reste dans l’entretien de jardin. Au-dessus, la 212 change de catégorie avec ses 40 cm de guide et sa cylindrée nettement supérieure. La MS 172 C-BE occupe le sommet de l’entrée de gamme, ni plus ni moins.
À qui conseiller cette petite tronçonneuse thermique ?
Au jardinier qui veut une seule machine, capable de tout faire sur un terrain arboré, et qui refuse de batailler avec un lanceur.
Branches, petits abattages, deux ou trois stères de bois tendre : elle couvre ce spectre en démarrant à chaque fois. Les autres modèles de la marque sont sur notre comparatif des meilleures tronçonneuses Stihl.
Elle perd son intérêt si vous démarrez sans effort et ne retendez presque jamais, auquel cas la version simple fait le même travail.
C’est une machine de confort, pas de performance. L’acheter en espérant un gain de coupe mène droit à la déception. Les concurrentes de ce gabarit sont sur notre page dédiée aux tronçonneuses compactes.
La Stihl MS 172 C-BE en questions
La MS 172 C-BE est-elle plus puissante que la MS 172 ?
Non. Les deux partagent le même bloc de 31,8 cm³ et 1,40 kW, le même guide, la même chaîne. Seuls le démarrage et la mise en tension changent. Sur la coupe, elles sont interchangeables.
MS 172 C-BE ou MS 162 C-BE ?
À confort et poids identiques, la MS 172 C-BE apporte 200 watts de plus. Si le budget suit, elle s’impose sans discussion. La MS 162 C-BE ne garde l’avantage que sur son entrée de gamme.
Quelle chaîne pour la MS 172 C-BE ?
Une chaîne au pas 3/8″ P et jauge 1,1 mm, profil Picco Micro Mini 3, 50 entraîneurs pour le guide de 35 cm. La confusion avec le 1,3 mm reste l’erreur d’achat la plus fréquente sur cette machine.
L’ErgoStart est-il fragile ?
C’est la crainte habituelle, puisqu’une pièce s’ajoute au lanceur. Dans les faits, le ressort travaille moins brutalement que la corde d’un lanceur direct. Le vrai ennemi d’un démarrage, c’est le carburant vieilli.
Peut-on faire du bois de chauffage avec la MS 172 C-BE ?
Deux à trois stères par saison lui vont bien, avec un affûtage régulier. Passé ce volume, c’est la longueur de guide qui bloque, pas le moteur.
🪓
Jean-MiBûcheron et fondateur
Une tronçonneuse, ça se juge au bruit du moteur dans une bille de chêne, pas sur un argumentaire : trente ans de coupe m’ont appris à distinguer la bête increvable du bidon qui lâche au premier hiver. Depuis 2022, je compare les modèles thermiques, électriques et à batterie, ceux que j’ai en main comme ceux que je recoupe sérieusement, pour ne pas vous laisser payer la mauvaise machine.
Mon parti pris : on choisit selon le bois, pas selon l’ego. Une bonne 40 cm³ bien affûtée travaille mieux qu’une grosse mal entretenue. La chaîne et l’affûtage comptent davantage que les centimètres cubes.
